UMA CRÍTICA À ESTIMADA IMPRENSA ROXA

    Hoje, a minha revolta vai contra os cachorros-loucos da imprensa roxa. O que eu quero dizer com isso? Falo da imensa maioria da imprensa que torce pelo Corinthians ou que acaba aceitando uma política jornalística subserviente baseada em agradar os chamados “fiéis”. E quando digo isso é com pura convicção, já que é só você ver a quantidade de jornalistas e comentaristas corinthianos na TV: Chico Lang, Neto, Osmar de Oliveira, Ronaldo, Sócrates e outros, que muitas vezes se aproveitam de sua posição (pelo menos, alguns deles) para, descaradamente, favorecer o Corinthians e achincalhar, muitas vezes sem razão, os rivais. Até me surpreendi quando a Rede Globo no lugar de Casagrande colocou o Caio, ex-jogador do São Paulo e do Santos. Porém, minha crítica mais dura vai para o corinthiano André Henning.
    André é um sujeito engraçado, gosto dele. Assisto ao “Jogando em Casa” todo dia e também outros programas da TV Esporte Interativo. Ele e seu grupo formam um time de grandes jornalistas competentes e bem-humorados. Porém, a maneira como ele trata o glorioso São Paulo Futebol Clube e seus ídolos é simplesmente ultrajante. Não pede uma oportunidade de se referir ao clube do Morumbi de maneira maldosa.
    Eu entendo isso até pelo fato dele ser corinthiano. Deve ter algum trauma do São Paulo. E como rival, tem de aproveitar para falar mal do Tricolor. Só que ele também é jornalista e deveria tentar ser mais respeitoso com os são-paulinos. Sempre se refere irônica e maldosamente ao São Paulo, usando temos como “alegre” e ‘colorido” de forma pejorativa. Ontem, um torcedor enviou uma mensagem pedindo que falassem mais do “todo-poderoso” São Paulo. André deve ter ficado irritado, afinal “todo-poderoso” é “propriedade” do Corinthians (estamos em uma época de adjetivos patenteados) e deu como resposta a esse simples pedido uma emissão de sons, entre o canhestro e o incompreensível, ridicularizando o Tricolor. Isso sem falar que ele pega demais no pé do Rogério Ceni. Todo gol que ele leva é frango, não importando se foi um chute rasteiro bem colocado no canto ou uma bomba indefensável no ângulo. Para mim, o frango clássico é aquele em que a bola passa por debaixo das pernas ou entre os braços do goleiro. Marcos já tomou uns gols bem ridículos, mas a imprensa ignora categoricamente quando isso acontece. Rogério já teve melhores momentos, mas chamá-lo de frangeiro é injusto e irracional. Hoje, André vai falar mal dele mais uma vez, pelo gol que ele levou do Galo Mineiro, como se ele tivesse culpa pelo fato do Rodrigo não saber chutar uma bola para frente. Vai ver ele deve estar contente com o Felipe Rebaixamento, aquele que tomou um legítimo frango na final da Copa do Brasil.
    Outra crítica dele é a falta de participação da torcida tricolor no estádio. Infelizmente, nesse assunto, eu tenho de concordar com ele. A torcida do São Paulo deveria ir mais ao Morumbi. Mas vamos comparar o amor que um são-paulino e um corinthiano tem por seus times. A relação de um tricolor com o seu time, mau comparando, é como a de um casal de velhinhos que estão juntos há 50 anos: andam de mão dadas, trocam carinhos e beijinhos, mas não vamos esperar demonstrações loucas de amor, porque eles não precisam, afinal se estão juntos por tanto tempo, é porque realmente se amam. Já o corinthiano mistura em seu amor os dois piores males contemporâneos: o fanatismo e o irracionalismo. Eles precisam toda hora se afirmarem como tal, aparecer na TV aos prantos, fazendo declarações absurdas e desconexas de amor. Eu nunca sei até onde o corinthiano ama o seu time ou se ma simplesmente a vitória ou o irracionalismo. A torcida são-paulina não precisa ficar externando escandalosamente seu amor pelo time. Não precisa se afirmar o tempo todo, pois sabe exatamente aquilo que é. O são-paulino não usa o seu time como válvula de escape para as frustrações cotidianas, como o fazem os corinthianos e muitos torcedores de outros times. Já o corinthiano tem a necessidade de aparecer e falar o que é o tempo todo, num claro gesto de insegurança ante as próprias convicções (ama o amor ou sofrimento?) e acaba não percebendo as outras coisas grandiosas da vida.
    Os defensores do André Henning vão dizer que ele é assim mesmo. Então por que ele não trata da mesma forma os outros times, inclusive o dele, o “Império do Mal”? Eu não espero que ele leia isso e se ler provavelmente vai ignorar essa crítica construtiva. Ou senão vai fazer que nem outros “democráticos” jornalistas corinthianos: vai me achincalhar por ousar a contestar suas opiniões ou seu modo de expressá-las.
    Termino aqui o meu relato indignado. Não quero que o São Paulo seja elogiado ou aplaudido gratuitamente pelos jornalistas. Muito pelo contrário. As críticas só são feitas porque incomodamos muito. Eu só quero que o São Paulo seja respeitado. Mas parece que a imprensa, tomada por 97,14% de corinthianos, asseclas e simpatizantes, só reserva isso aos seus protegidos. 

ELEIÇÕES AMERICANAS
QUEM TEM TETO DE VIDRO... 

SARAH PALIN É A VOVÓZINHA MAIS COMENTADA DO MUNDO

    A última novidade das eleições americanas é a gravidez de Bristol, a filha de 17 anos da candidata a vice-presidente do Partido Republicano, Sarah Palin. A moça engravidou antes de casar, o que é simplesmente inaceitável pelos conservadores republicanos (65,47% deles também são contra o sexo depois do casamento). Agora a filha da gélida e frígida Palin (que só poderia ser governadora do Alasca) terá que se casar com o pai da criança. Uma infelicidade anunciada: jovem casal terá uma criança num casamento que não dever durar 3 anos. Vai ver a filha saidinha nem casar queria. Mas isso é claro se ajusta melhor na velha moral republicana. Enquanto tem gente que não saiu dos anos 60, os republicanos não saíram do século XIX.

                                   FILOSOFIA HOLLYWOODIANA

"O MAL É SEMPRE REPUBLICANO"

                                                               ORSON WELLES